احذر الجزيرة الاخبارية

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الحوراني

قناة الجزيرة الحقيره ، هي اشبه ( برداحة ) أو ( لطامه ) تبخث عن ميتم تلطم به ،، وهي تحب أن لا ينتهي هذا الميتم كي تبقى تلطم ،،،،

الجزيرة لا تحب التوقف في مصر ، ولا تحب الهدوء في الوطن العربي ،،، فهي قناة تم زرعها فقط لإثارة الفتن ،،، وهي بكل آسف قادره على ذلك بسبب طيبة العرب من جهة ، او غياب العقول العربية من جهة ،،،

صحيح ...
عايزة جنازة وتشبع فيها لطم ...

ويا ريتها بتشبع ...

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة الزنبق الاحمر55

بصراحه اقنعتوني وما احب المكابره

معكم انها لطامه صحيح ودايم اقول هذه القنوات تقتات علي الفوضه والحروب

ومعكم ان اسلوبها استفزازي. قناة المنار الي ما احب مبارك ما كانت تجيب مثلها او عملت باسلوبها

وبصراحه قبل يوم جابت مناظر خلت الدم يعلي في راسي بدون تنبيه ان المشاهد بتكون قويه ومفزعه

وهي عن التعذيب في سجون مصر قمت اصرخ وادور الرموت علشان اغير المحطه

بس مع كل هذا اشاهدها ما في محطه تجيب الاخبار مفصله وتتعب مثلها خخخخخ
وبعدين زوجي لو اقطع نفسي ما يصدق غيرها :)

ربي يستر من بكره. يدي علي قلبي شنو راح يحصل بعد الخطاب

لعلمك انا رغم انى متأكد من نواياها وشرورها ...

الا ان تثيرنى هذه المشاهد بمنتهى السهولة والسرعة ...

صدقينى انها تقوم بما تقوم به بمنتهى الدهاء ...

عندنا خبر بوجود مظاهرات مضادة لا تدافع عن مبارك ولكنها تؤيد انهاء المظاهرات ...

وهذه هى المصيبة التى حاولنا افهامها للناس ...

الله يسترها يارب ...

الحمد لله انتهى الامر الى الاّن بدون فتن ...

فضل مبارك التنحى حقنا لدماء المصريين ...

مصر شريفة بكل المقاييس ...

فماذا بعد .. ؟؟؟

الله يحفظ مصر لاهل مصر

ويهديهم ويوجههم لما فيه خير لهم يارب ويساعدهم

الحمدلله انها جت على كذا والحمدلله على سلامة مصر والحمدلله على خمود الفتنه ويارب سترك .

هذا هو اليوم الاول بعد اعلان تنحى الرئيس المصرى مما ادى بالضرورة الى نجاح الثورة المصرية ...

واندلعت المظاهرات فى انحاء الوطن العربى من شرقه الى غربه ...

تطالب بالاقتداء بالثورة المصرية والتونسية ...

فى يوم واحد ...

العراق واليمن وسوريا والجزائر ...

فهل هى نهاية ام بداية ...؟؟؟

الله يحفظ بلاد المسلمين وينصرهم ويحقن دمائهم ويبصر اوليائهم للعدل والحق ...

ويقيهم شرور سوس الخانعين المتربصين ...

يبدو انه يوجد من يلاحظ تحريض الجزيرة ...

مُحرض أو مُضلل .. الثورة المصرية تفضح الإعلام العربي


بقلم د/ سامح عباس



نجحت الثورة المصرية المباركة التي اندلعت شرارتها الأولى في الخامس والعشرين من يناير الماضي، ليس فقط في تحقيق إنجازات ومكاسب سياسية غير مسبوقة على الساحة المصرية لم نكن نشهدها قبل ثلاثين عاماً، بل أسقطت معها كثير من الأقنعة الزائفة وفضحت عورات مخجلة، ليس في مصر فحسب، بل في كافة أرجاء الوطن العربي، الذي قبع لسنوات طويلة تحت وطأة الظلم والاستبداد ومصادرة الحريات والرقابة على حرية التعبير. ويبدو أن الإعلام العربي بشتى صوره، وبخاصة المرئي منه كان إحدى تلك الأقنعة الزائفة التي كشفتها الثورة المصرية المباركة.

فعلى الرغم من كل المؤتمرات والمنتديات التي عُقدت في السنوات الأخيرة حول آفاق جديدة للإعلام العربي وإفساح المجال أكثر لحرية التعبير والتواصل فيه، وتحريره من القيود السياسية، لكنه اتضح في نهاية المطاف بأنها كانت أوهام وسراب ظل يهرول خلفه الجميع، لإثبات وجود نوع من الديموقراطية العبثية التي يعيشها الإعلام العربي. ومع كل المساوئ والإيجابيات سوف نستعرض سوياً من خلال السطور التالية توجهات هذا الإعلام الذي لم يحد وصفه عن كونه إعلام مُحرِض من جهة، تمثله عدد من القنوات التليفزيونية العربية، ومن جهة أخرى إعلام يوصف بأنه إعلام تضليلي تمثله بعض القنوات الأخرى، وبين هذا وذاك سنجعل الثورة المصرية نموذجاً للحكم عليهما بموضوعية في التغطية الإعلامية، ووصول صورتها للمشاهد العربي بصدق وأمانة بعيداً عن التحريض المغرض الذي يهدف إلى الإثارة والقلاقل، وعن التضليل المقيت الذي يهدف إلى القمع والاستبداد.

الإعلام التحريضي:

ولنبدأ أولاً بالإعلام التحريضي، الذي تجسد بصورة صارخة في الخدمة الإعلامية التي قدمتها مجموعة قنوات الجزيرة القطرية (الإخبارية - الإنجليزية - مباشر) وأيضاً بأقل حدة وأكثر توازناً من خلال قناة "العربية"، وعدد آخر من القنوات العربية المستقلة.

فمن خلال المتابعة الموضوعية لهذه القنوات سالفة الذكر، لاسيما الجزيرة الإخبارية، يبرز الاتجاه التحريضي والإثاري الواضح في كل ما قدمته من مواد إعلامية على شاشاتها، والتي استمرت لأكثر من 12 يوماً متتالية تقريباً، لا تقدم مواد إخبارية سوى فقط المتعلقة بمصر، وما تشهده من أحداث وتداعيات نتيجة للثورة المباركة التي انطلقت في 25 يناير، وكأن العالم كله بات بدون أحداث وحوادث، يجدر بقناة إخبارية كتلك، بتغطيتها من خلال شبكة مراسليها في جميع أنحاء العالم، وحتى عندما يتحول مقدم البرنامج أو النشرة بعيداً عن مصر، بتحدثه مع أحد الخبراء أو المراسلين في دولة أخرى، نجده لا يتحدث إلا عن مصر، وكأن لا توجد أحداث كهذه سوى في مصر فقط. وهنا نشير أن تغطية الجزيرة للثورة في تونس، وهي أيضاً قطر عربي مهم، لم تكن على المستوى المطلق الذى تغطي به الأحداث الحالية في مصر. ففي وقت الثورة التونسية، كانت قنوات الجزيرة تحدد لها أوقات مخصصة لتغطيتها، وتتناول في الأوقات الأخرى باقي الأحداث التى يشهدها العالم على عكس ما حدث فى تغطية الثورة المصرية، وهو ما جعل البعض يؤكد أن الجزيرة تتعمد فقط الإساءة لمصر من خلال إبراز المواقف والآراء المعادية لنظامها الحالي برئاسة حسني مبارك، ومواصلة إثارة المتظاهرين وجموع الجماهير في آن واحد للعمل على التخلص من النظام المصري، وألا يتوقفوا عن التظاهر حتى إسقاط النظام، وذلك عبر الرسائل التى تنقلها الجزيرة على شاشاتها من خلال الحوارات والأحاديث التى تجريها مع الشخصيات التى تستضفها، سواء فى الأستوديو الرئيسي فى قطر، أو في مكتبها بوسط القاهرة، أو حتى من قلب ساحات المظاهرات المختلفة. فيما اعتبر البعض الآخر أن قناة الجزيرة تقوم بذلك كله تطبيقاً لأجندات سياسية خارجية، لصالح قطر وإيران في المقام الأول.

رموز المعارضة:

ومن خلال المتابعة الإعلامية للمواد الإخبارية التى قدمتها قنوات الجزيرة طوال فترة الثورة المصرية، يتبين أنها كانت تتعمد فقط إجراء المقابلات مع الرموز والعناصر المعادية والمعارضة للنظام المصري، أو مع شخصيات كانت أحد أركان هذا النظام وتبرأت منه عقب اندلاع الثورة، والغريب فى الأمر أن تبرأ هؤلاء جاء من فوق منابر قنوات الجزيرة.

وأرى أن ما ساهم فى تصعيد قناة الجزيرة لتحريضها الإعلامي أكثر ضد النظام المصري وخروجها عن قواعد الحياد والموضوعية الإعلامية، هو اعتبار طاقم مكتبها الإعلامي فى القاهرة وما فيه من مراسلين وصحفيين بأنهم مستهدفين من النظام المصري ذاته، والترويج بأنه يتعمد ملاحقتهم والتضييق عليهم بسبل وطرق مختلفة، سواء من خلال قطع الاتصالات الهاتفية الأرضية بالمكتب أو من خلال تعليق بثها الحي والمباشر على القمر الصناعي النايل سات. ولعل المسئولون عن قناة الجزيرة كانوا يدركون نوايا النظام المصري تجاههم منذ الوهلة الأولى لإندلاع الثورة، لذا كانوا يصرون على تنويه المشاهدين بالترددات الجديدة للقناة فى حال قطع إرسالها، بينما ذلك لم يحدث مع قنوات عربية إخبارية أخرى والتى كانت تحمل نفس المضمون التحريضي، ولكن بنغمة أقل مثل قناة "العربية" وبخاصة خلال الأيام الأولى من الثورة، وإن كان قد حدث تغيير بعض الشئ فيما بعد.

نعم، وبحق، فقد أثبتت الأحداث التى شهدتها مصر وما تخللها من أعمال عنف وشغب - رغم وقوفنا وتضامننا جميعاً مع ثورة الشباب وأهدافهم فى التغيير والإصلاح لوطن ظل لسنوات يرزخ ويئن من وطأة الظلم والاستبداد - بأن الإعلام الذي قدمته الجزيرة بقنواتها المختلفة هو إعلام تحريضي فى المقام الأول، بعيداً عن الموضوعية والحياد الإعلامي المطلوب، وهو ما يبرهن على وجود أهداف سياسية تقف من وراء رسائلها الإعلامية التى تقدمها للمشاهد.

الإعلام المضلل

أما الإعلام المضلل والذي كشفت عن وجهه القبيح الثورة المصرية، هو الإعلام الحكومي بقيادة التليفزيون المصري، الذي سعى بالتوازي مع الإعلام التحريضي الذي قادته قناة الجزيرة إلى تشويه متعمد للوجه الجميل والهدف النبيل لثورة شباب مصر ضد الظلم والقمع والاستبداد، وتعامل حيالها باستخفاف مستفز ومثير للمشاعر، وتصوير أنصارها بأنهم حفنة ضالة من الشباب، تندس بينهم عناصر تحريضية مثيرة للشغب والعنف تنتمي لجماعات مصرية محظورة. وخلال الأيام الأولى من الثورة ظل الإعلام الحكومي المصري، وفى ذيله عدد من الفضائيات المصرية التى يمتلكها عدد من رجال الأعمال المصريين المحسوبين على نظام مبارك، يتعامل مع ثورة الشباب باستخفاف، منتقداً التهويل الذي تقوم به القنوات الأخرى وعلى رأسها الجزيرة، لحد أصبح كل خبر ونبأ يبثه التليفزيون المصري - الذى فضّل عدم التواصل مع المتظاهرين منذ البداية - مقروناً بتكذيب لما ذكرته قناة الجزيرة. ثم ما لبث هذا الإعلام التضليلي أن قام بتغيير نبرته والتعامل مع شباب 25 يناير على أنهم ثوار، بعد أن فُضح كذبه وتضليله المقيت لجموع الشعب المصري، وبدأت التغطية الإعلامية الحكومية المصرية فى تغيير نهجها الإعلامي، من خلال السعي للتواصل مع بعض هؤلاء الشباب الثائرين فى ميدان التحرير الذي رفض الكثير من جانبهم التعامل معه، لاعتقادهم بأنه يسعى للحط من إنجازاتهم والتقليل منها. ومع استمرار الثورة، وبعدما تبين أنه لا مفر سوى التواصل التام، بل والتضامن مع أنصارها بدأ التليفزيون المصري فى فتح أبوابه لثوار شباب مصر، لعرض آرائهم ومواقفهم على الشاشات الرسمية، حتى تلك التى تطالب علنية وصراحة برحيل الرئيس مبارك فوراً عن الحكم، بعد أن كان هذا أمراً مُحرَم ذكره أو حتى التلميح إليه على شاشات التليفزيون المصري.

عورة الإعلام العربي

على أية حال بين التحريض الإعلامي العربي بقيادة الجزيرة والتضليل الإعلامي بقيادة التليفزيون المصري، نجحت ثورة الشباب المصري فى الكشف عن مساوئ وعورة إعلامنا العربي، وأنه لا يزال بعيداً عن الموضوعية والحياد المطلوب. فالنموذج للإعلام التحريضي بقيادة قناة الجزيرة القطرية نجده يتكرر فى كل دولة عربية، دون الوضع فى الاعتبار خصوصية كل دولة ومصالحها العليا على حده، وبينما يتحدث المسئولون عن تلك القنوات عن أهمية إفساح الطريق أمام حرية الإعلام وممارساته، وضرورة وصول الكلمة إلى جميع المشاهدين، يتبين لنا بأنه بالطبع إدعاء كاذب وزائف، لأن الجزيرة تكيل بمكيالين فى عملها الإعلامي، فنجدها من جانب لا تعرض الصورة الحقيقية والكاملة عندما يتعلق الأمر بالدول والأنظمة التى تربطها علاقات قوية بالنظام القطري والإيراني؛ فعلى سبيل المثال لا الحصر، لم تتعرض الجزيرة للدعوة التى انتشرت فى سوريا مؤخراً بالخروج فى مظاهرات ضد النظام التوريثي فى سوريا بقيادة بشار الأسد، وتجاهلت ذكر التهديدات التى تلقاها مكتبها فى دمشق من ذكر أي شئ يسيء للنظام السوري، كما لم تحرص الجزيرة على تغطية كافة الأحداث التى شهدتها إيران خلال الانتخابات الرئاسية الأخيرة وانتهاك الحريات وقمع المتظاهرين على يد رجال الحرس الثوري الإيراني بنفس الصورة التى تقوم بها حالياً فى تغطيتها لثورة الشباب فى مصر، كما تتجاهل الجزيرة رصد الانتهاكات من ممارسات حزب الله فى لبنان ضد أهل السنة هناك. أما الإعلام الحكومي فى الدول العربية قاطبة فمن المؤكد أنه سيأخذ السبيل الذي سلكه الإعلام الحكومي المصري، وهو سبيل التضليل وإخفاء المعلومات والحقائق، بهدف تهدئة الشعب وعدم إثارته، بزعم الحفاظ على الاستقرار وحماية الأمن فى البلاد، وغض الطرف عن التجاوزات وانتهاكات حقوق الإنسان على يد الأجهزة التابعة للنظام الحاكم.

دروس الثورة المصرية

أخيراً يجب الاستفادة من الدرس الذي قدمته ثورة الشباب فى مصر ليكون نموذجاً يحتذى به فى باقي الأقطار والدول العربية، ليدرك الجميع أنه لا يعلو شئ فوق إرادة الشعوب، وأنه يجب إحترام إرادتهم دون تحريض أو تضليل، وأن تنزل كافة الأنظمة العربية لرغبة شعوبها، حقناً للدماء ودرءاً للفتنة والوقيعة، التى تسعى أطراف خارجية لإشعالها لتحقيق أهدافها ومخططاتها، وللأسف الإعلام التحريضي يلعب فيها دوراً بارزاً، لا يمكن لأي وطني ومحب لبلده أي كانت أن يتحدث باسمه أو يعبر من خلاله عن رأيه.

على أية حال يجب على الإعلام بكافة أشكاله أن يلتزم بقواعد الحياد والموضوعية المطلقة، دون الميل إلى جانب عن الآخر، وتبني وجهة نظر أو موقف طرف عن الآخر، إلا إذا كان هذا الإعلام يخدم أجندة خاصة أو تيار سياسي بعينه يتحدث باسمه ويعلن ذلك صراحة. فالإعلام رسالة وأمانة يجب تقديمها للمشاهد دون تحريف أو تشويه، وبعيداً عن التحريض والتضليل، لكي يحقق غايته وأهدافه السامية فى توصيل الحقيقة المطلقة دون مراوغة أو تشويه، ولتكن الثورة المصرية المباركة بداية انطلاق لإعلام عربي حقيقي يخدم جموع الشعوب العربية بهدف النهوض والارتقاء بها.

الحمد لله انه يوجد من يعى ويفهم ...

وجهة نظر حول تغطية قناة الجزيرة
"المتحمسة"للثورة الشعبية في مصر

أحمد الظرافي
أنا بكل وجداني وقلبي وروحي مع ثورة الشعب المصري الشريفة ضد نظام مبارك الماسوني ..ولو كان هناك مجال، لما ترددت لحظة واحدة في دعمها بالدم والمال.
وأنا استهجن وبكل شدة ما تبثه وسائل الإعلام الرسمية وغير الرسمية من معلومات مغلوطة، حول هذه الثورة وحول الشباب المعتصمين في ميدان التحرير، وما تمارسه من تحريض قذر ضدهم.
ولكني كمتابع لقناة الجزيرة وخاصة خلال الثلاثة الأيام الأخيرة أستطيع القول بكل أمانة، أن تغطية قناة الجزيرة لما يحدث في مصر، تبدو غير عادية.

صحيح هي - أي قناة الجزيرة - تشبع تلهفي للمعلومات والأخبار أولا بأول حول أحداث هذه الثورة ومسيرتها، ولكن هذا لا يمنعني من القول أن تغطية قناة الجزيرة لأحداث الثورة الشعبية في مصر هي تغطية غير طبيعية.
لا حظوا أنني أقول غير طبيعية ولا أقول منحازة لأن الانحياز للثورة هو الأصل وهو المفروض، وهو الذي يجب أن يتم، فالثورة المصرية هي ثورة شعب مظلوم مقهور، ثورة شعب كريم ثار لاستعادة حريته، ضد نظام فردي مستبد ظالم وفاسد، وأي قناة إعلامية تحترم نفسها، لا بد أن تنحاز بشكل أو بآخر لهذه الثورة.

قلت أنني لا استطيع أن أقول أن قناة الجزيرة منحازة للثورة ولكن أقول - بدلا عن ذلك - أن تغطيتها لتلك الأحداث هي تغطية غير طبيعية وغير عادية. وهناك فارق بطبيعة الحال بين التغطية المنحازة والتغطية غير الطبيعية. فالتغطية المنحازة أنك تنقل وجهة نظر الثوار، وتتيح لهم أكبر قدر من المساحة للتعبير عن آرائهم، ولإسماع صوتهم ولتبرير أهداف ثورتهم، مع إضفاء مسحة من التعاطف معهم، وهذا طبعا عمل إيجابي..

أما التغطية غير الطبيعية أو غير العادية، فهي أن تظهر هذه القناة الفضائية أو تلك من خلال تغطيتها الإعلامية لحدث معين بصورة مبالغ فيها، أي بعبارة أخرى تظهر وكأنها ملكية أكثر من الملك، أو تبدو على الأقل وكأنها طرف في ذلك الحدث، وليس مجرد وسيلة إعلامية لنقل الحدث وملابساته ومجرياته، واستطيع أن أقول أن هذا ما تقوم به قناة الجزيرة الآن فيما يتعلق بتغطيتها لأحداث الثورة الشعبية في مصر. ولا شك أن للجزيرة مصلحة في ذلك. أما ما هي تلك المصلحة؟ فهذا ما سأؤجل الإجابه عنه لوقتٍ لاحق..

ولا يعني كلامي السابق أنني ضد تلك التغطية الإعلامية التي تقوم بها قناة الجزيرة للثورة المصرية، بل بالعكس أنا مسرور وسعيد بتلك التغطية، لأني - كما قلت - مع ثورة الشعب المصري ضد نظام الرئيس الماسوني حسني مبارك ويهمني نجاح الثورة هذا من جهة. ولأن هذه التغطية التي تقوم بها قناة الجزيرة هي التغطية المناسبة، للرد على تغطية القنوات الفضائية الرسمية المضللة والكذوبة والملفقة للأخبار بشكل سافر ووقح، من جهة أخرى، وهذا كما قال الشاعر:

ولكل شيء آفة من جنسه ** حتى الحديد سطا عليه المبرد

والأهم من كل شيء الآن هو سقوط حسني مبارك ونظامه واصنامه وكنسهم إلى بئس المصير وبعد ذلك لكل حادث حديث..
هذا والله من وراء القصد.

الله يهدي الجميع شكراااا على التحذير

المشاركة الأصلية كتبت بواسطة هيلانا

الله يهدي الجميع شكراااا على التحذير

الشكر لله ...

اهلا بك معنا بالمنتدى ...
ارجوا ان ينال اعجابك ...

واتمنى لك طيب الاقامة ...

فعن حذيفة رضى الله عنه قال : عَنِ النَّبِيِّ صلى الله عليه وسلم، قَالَ : ( يَكُونُ بَعْدِي أَئِمَّةٌ لَا يَهْتَدُونَ بِهُدَايَ وَلَا يَسْتَنُّونَ بِسُنَّتِي وَسَيَقُومُ فِيهِمْ رِجَالٌ قُلُوبُهُمْ قُلُوبُ الشَّيَاطِينِ فِي جُثْمَانِ إِنْسٍ قَالَ قُلْتُ كَيْفَ أَصْنَعُ يَا رَسُولَ اللَّهِ إِنْ أَدْرَكْتُ ذَلِكَ قَالَ تَسْمَعُ وَتُطِيعُ لِلْأَمِيرِ وَإِنْ ضُرِبَ ظَهْرُكَ وَأُخِذَ مَالُكَ فَاسْمَعْ وَأَطِعْ) رواه مسلم


:frown:


واتمنى زيار موضوعي :-

http://www.nafsany.cc/vb/showthread.php?t=64985

ما زالت الحقارة مستمرة ولم ولن تنتهى بعد ....
نشرت الجزيرة مقال عن الجيش المصرى ...
فترى ماذا يحوى هذا المقال ...



بعد يومين من انتصار الثورة المصرية على نظام حسني مبارك، عزز الجيش بقيادة صديق عمره المشير محمد حسين طنطاوي سلطته على مصر أمس بحل البرلمان وتعطيل الدستور. وفي ذات الوقت أخبر رئيس الوزراء المعين من قبل مبارك الفريق أحمد شفيق الشعب المصري أن أولى أولوياته هي "السلام والأمن" لمنع "الفوضى والاضطرابات"، وهو نفس الشعار الذي كثيرا ما ردده الرئيس السابق.

وقال روبرت فيسك في مقاله بصحيفة إندبندنت إن محاولة المجلس الأعلى للقوات المسلحة اليائسة للوفاء بوعده بإعادة الحياة الطبيعية إلى القاهرة جعلته يحشد مئات الجنود -كثير منهم غير مسلحين- في ميدان التحرير لحث المحتجين الباقين على الرحيل. وحيتهم الجموع كأصدقاء وقدموا لهم الطعام والماء.

وقام رجال الشرطة العسكرية بتنظيم حركة المرور. لكن حينها بدأ ضابط شاب يضرب المتظاهرين بعصا -العادات القديمة لا تزول بسرعة لدى أصحاب الزي الرسمي- ولوهلة بسيطة عادت صورة مصغرة من الغضب على شرطة الأمن الرسمي والذي حدث يوم 28 يناير/كانون الثاني الماضي.

وعكست هذه الصورة قلقا متزايدا بين أولئك الذين أطاحوا بمبارك من أن ثمار نصرهم ربما التهمها جيش مكون في مجموعة من الجنرالات الذين وصلوا إلى سلطتهم وحظوتهم إبان حكم مبارك. لا أحد يعترض على حل البرلمان بما أن انتخابات مجلس الشعب العام الماضي، وفي كل الأعوام الأخرى، كانت مزورة. لكن المجلس العسكري لم يشر إلى تاريخ إجراء انتخابات حرة ونزيهة التي وعد بها الشعب المصري.

وقال فيسك إن هناك اختلافا واضحا بين مطالب الشباب الذين أسقطوا نظام مبارك والتنازلات التي يبدو أن الجيش مستعد لتقديمها. فمن مطالبهم إلغاء قانون الطوارئ وإطلاق سراح المعتقلين السياسيين. بينما وعد الجيش بإلغاء قانون الطوارئ في الوقت المناسب، وهذا معناه أنه كلما طال بقاؤه نافذا يمنح الجيش سلطة أكبر لحظر كافة الاحتجاجات والمظاهرات كما فعل مبارك. وهذا أحد أسباب اندلاع مناوشات صغيرة بين الجيش والشعب في ميدان التحرير أمس.

"
كل الضباط المسؤولين عن العنف الذي خلف أكثر من 300 قتيل مصري هربوا من مصر مع أسرهم إلى إمارة أبو ظبي
"
إندبندنت
وأما فيما يتعلق بإطلاق سراح المعتقلين السياسيين فقد ظل الجيش صامتا بطريقة مثيرة للشك. وتساءل فيسك هل لأن هناك سجناء يعرفون الكثير عن تورط الجيش في النظام السابق أو لأن السجناء المحررين مؤخرا يعودون إلى القاهرة والإسكندرية حاملين معهم قصصا رهيبة عن التعذيب والإعدامات، كما يقولون، بواسطة العسكريين؟ وقد أصر ضابط جيش أمس على أن سجون الصحراء تدار من قبل وحدات الاستخبارات العسكرية التي كانت تعمل لصالح وزارة الداخلية وليس وزارة الدفاع.

أما بالنسبة لكبار ضباط الشرطة الذين أمروا رجالهم وبلطجيتهم بمهاجمة المتظاهرين خلال الأسبوع الأول للثورة فيبدو أنهم فروا كما هي العادة إلى الخليج العربي. فبحسب ضابط في إدارة التحقيقات الجنائية للشرطة تحدث إليه فيسك أمس فإن كل الضباط المسؤولين عن العنف الذي خلف أكثر من 300 قتيل مصري هربوا من مصر مع أسرهم إلى إمارة أبو ظبي. واختفى المجرمون الذين رشاهم الضباط لضرب المتظاهرين، ومن يعلم متى ستُطلب خدماتهم مرة أخرى. وفي تلك الأثناء ينتظر الضباط ذوو الرتب المتوسطة أن تأخذ العدالة مجراها فيهم. إذا حدث ذلك فعلا.

وقال فيسك إن كل هذا يتوقف بالطبع على حجم الوثائق التي تركها النظام السابق والدرجة التي تكون بها السلطات -الجيش حاليا- مستعدة لتقديم هذه الأوراق إلى سلطة قضائية جديدة. وأما فيما يتعلق بالشرطة المدينة، الذين اختبؤوا في مخافرهم قبل إحراقها يوم 28 يناير/كانون الثاني، فقد عادوا للظهور في وزارة الداخلية مطالبين بتحسين أجورهم. ومن أكثر اللحظات خلودا أن يتحول أفراد الشرطة أنفسهم إلى متظاهرين بعد ثورة مصر.

وعلق الكاتب بأن دور مصر الآن هو مراقبة تأثير ثورتها على جيرانها. ومن اللافت للنظر أنه في الوقت الذي يحاكي فيه المتظاهرون العرب نظراءهم الناجحين في مصر، ما زالت الأجهزة الأمنية الحكومية في كل نظام عربي تتبع بإخلاص نفس الأساليب الفاشلة لبلطجية مبارك.

لقد بدأ المصريون يتذكرون سخرية أخرى. فقد أخفق أولئك الحكام المستبدون الذين يزعمون أنهم يمثلون شعوبهم -كما في الجزائر وليبيا والمغرب- كما هو واضح في تمثيل شعوبهم مرة أخرى بعدم تهنئة مصر على ثورتها الديمقراطية الناجحة، لأنهم إذا فعلوا ذلك فإن هذا معناه اهتزاز عروشهم

توقيع وتحريض واضح على استمرار الخلافات والفوضى ...
لكنها هذه المرة بين الجيش من ناحية ...
ودول الخليج وخاصة الامارات من ناحية اخرى ...
ودول المغرب العربى والمعروفة بمناهضة القناة ...


ماذا تريد هذه المنتنة ...؟؟
هل نسيت ان قطر هى الدولة الوحيدة فى العالم التى اسقطت الجنسية عن 6000 من ابنائها بتهمة التاّمر ... بمنتهى الظلم .
هل حقا تعى معنى صدام الجيش مع الشعب ...؟؟؟
وما هو سبب افتعال الاحتقان مع دول الخليج او المغرب العربى ....؟؟
وهل نحن منتبهون لهذا ...؟؟؟ ام اننا نتركها تنحر كالسوس فى الخشب حتى نتفاجأ بمصيبة تحت الركام ...
واّخر سؤال ...
ما هى طريقة توقيفها عن كل ما تقوم به ...؟؟؟

على فكرة .. القناة دي جننتني

واختلاف الرأي عليها جنني أكتر

.

امبارح دخلت في نقاش مع دكتور نفسي على قناة الجزيرة

وحاول يقنعني إن القناة دي مع الشعب وماتقصد الفتنة ولا غيرو .. وكل إللي كانوا في القعدة كان عندهم نفس الرأي

..

لي عودة لإكمال القراءة إن شاء الله

في نقاط معينة كنت ضايعه فيها

بس المقالات الأخيرة دي وضحت لي النقاط دي

.

عموما أنا مازلت متابعة كل جديد في هذا الموضوع

اهلا بك اختى اينار ...
صدقينى من حقك ان تترددى فى تصديق اى اتهام لهذه القناة ...
ولكن ليس بعد هذه الوقائع والدلائل من مجال للشك ...
على الاقل عندى ...

وان كنت على تواصل مع من يرى ان القناة مع الشعب وتهدف الصالح للناس ...
فيمكنك توجيه سؤال واحد له ...
اين انتقاضات القناة لقطر ... على اعتبار حرية التعبير ..
الا ان كانت قطعة من الجنة ..

يا اختى لنكن واقعيين اكثر ..
فى هذا الاسبوع يوجد مظاهرات ووقفات احتجاجية ومسيرات فى اكثر من سبعة دول بالشرق الاوسط ...
فهل تجدى نفس حماس التغطية التى كرثتها لثورة مصر ..؟؟؟

ايضا يمكنك الرجوع لتقارير القناة بعد تنحى الرئيس مبارك بنصف ساعة ...
ستجدى تقرير يرجع لاحداث 2005 عندما قال مبارك (فلتذهب قناة الجزيرة )..
فى التقرير يسلط الضوء على هذه الجملة فى اطار رسالة شماتة ترسلها القناة لمبارك مضمونها ...
ان الجزيرة هى من اطاح بمبارك ...

فهل يوجد عندك بواقى شك ...؟؟

حسنا ...
خذينى على مقدار عقلى قليلا وجاوبينى ...
هل انتهت الثورة المصرية ..؟؟ ام ان لها توابع لا زالت شائكة ..؟؟
وهل تتعامل القناة الى الاّن على مستوى الحدث ... ؟؟
ام انها ما زالت تقوم على مزيد من التحريض ...؟؟

بانتظار ردك ..